---7---
Lebende Foren Legende
Dabei seit: 12.07.2006
Beiträge: 1985
|
|
Zitat: |
Original von safety first
Sim, es war nicht unbedingt unbewusst überzogen und ich habe dich nicht verstanden, weil ich dich nicht verstehen will. |
|
Tut mir leid, aber dann hast du in einer Diskussion nichts verloren. Was ist das denn bitte für ne Diskussionsbasis?
An Mo: Zugegebermaßen vertrackte Situation. Ich denk, es ist auf beide Arten schwierig, ob man Laptops jetzt miteinrechnet oder nicht, man wirds so oder so nicht für alle gerecht machen können.
An Fabse: Wenn es bei der GEZ nur darum geht, die Öffentlich-Rechtlichen als Kulturinstitution "am Leben zu halten", egal, ob man sie jetzt schauen will oder nicht, dann wär es ja eigentlich gerechter, wenn sich daran alle beteiligen würden, ob sie jetzt nen Fernseher besitzen oder nicht, sprich, wenn man das Ganze nur über Steuern bezahlen würde. Aber das wär jetzt auch nicht unbedingt das Allerwichtigste.
|
|
27.01.2008 00:57 |
|
Fab
Zecke
Dabei seit: 10.07.2006
Beiträge: 1547
|
|
Wieso wäre das denn bitte gerechter?
Deiner Meinung nach, ist es doch ungerecht, wenn jemand für etwas zahlt, das er nicht nutzt.
Dann wird es doch nicht gerechter, wenn der Anteil derjenigen, die bezahlen aber nicht nutzen noch größer wird?!
Es ist halt nunmal so, dass der Staat zum Glück (noch) nicht kontrolliert, was einzelne Bürger sich im TV angucken. Also zahlen einfach alle, die die Möglichkeit dazu haben, weil das auf freiwilliger Basis wohl kaum funktionieren würde.
__________________ Nur der FCB.
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Fab am 27.01.2008 01:13.
|
|
27.01.2008 01:08 |
|
---7---
Lebende Foren Legende
Dabei seit: 12.07.2006
Beiträge: 1985
|
|
Zitat: |
Original von Fab
Wieso wäre das denn bitte gerechter?
Deiner Meinung nach, ist es doch ungerecht, wenn jemand für etwas zahlt, das er nicht nutzt.
Dann wird es doch nicht gerechter, wenn der Anteil derjenigen, die bezahlen aber nicht nutzen noch größer wird?!
|
|
Es ist aber demjenigen gegenüber auch nicht gerecht, der nur Privatsender, nicht aber die Öffentlich-Rechtlichen sehen will, für die aber trotzdem zahlen muss. Ich hab ja nirgends behauptet, dass es grundsätzlich ungerecht ist, wenn man für etwas zahlt, das man nicht nutzt, nur in dem einen Fall eben. Wo kämen wir denn da hin, wenn man das fordern würde...
Es wär dann insofern gerechter, als alle gemeinsam zum Erhalt der für Medienlandschaft wichtigen Öffentlich-Rechtlichen beitragen, weil das für unsere Gesellschaft eine wichtige Grundlage ist, und das eben nicht nur die Fernsehbesitzer tun, die die Öffentlich-Rechtlichen ja auch nicht unbedingt einschalten, sondern alle; über Steuern dann eben, genau wie bei anderen "Projekten" auch, von denen man als Normalbürger nicht unbedingt was hat, gerade im Kultursektor, z.B.
|
|
27.01.2008 01:56 |
|
---7---
Lebende Foren Legende
Dabei seit: 12.07.2006
Beiträge: 1985
|
|
|
28.01.2008 00:14 |
|
|